De muros, sindicatos y cohetes: la "crítica" al socialismo

Francisco Sepúlveda Cañamar 

He visto un montón de veces el mismo meme de Margaret Thatcher criticando a los impuestos: "si un gobierno gasta más, bla, bla, bla...".

Lo que más risa me da, es que muchos familiares, amigos, no se digan compañeros de trabajo, que no son propietarios de medios de producción, y que son igual o hasta más proletarios que yo, lo viven compartiendo.

No saben de historia. Thatcher destruyó el sistema de bienestar inglés, lo cual destruyó la clase media de Inglaterra y Reino Unido. Y lo hizo eliminando a los sindicatos, vendiendo bienes nacionales (como el ferrocarril) a la iniciativa privada, afectando los servicios de salud, y permitiendo que, mientras la clase trabajadora se empobrecía, la clase empresarial se enriquecía en forma obscena. Muchos olvidan que, cuando Thatcher murió, fueron más los ingleses que festejaron que los que la lloraron:

https://mexico.quadratin.com.mx/113040/

Ahora, veo que mi hermana publica el eterno meme tan socorrido por la derecha, del sentido hacia el que huían las personas atravesando el muro de Berlín. Me volví a sonreír, por tremenda ignorancia.

Vamos aquí por puntos:

1. El muro fue construido para evitar labores de espionaje de Occidente en Berlín Oriental y en toda Alemania Oriental. Berlín quedó en medio de la Alemania comunista. Si no quieren leer al respecto, pueden ver la película "Puente de Espías", del 2015.

2. Los rusos fueron particularmente duros con los alemanes. Simplemente, porque los alemanes fueron responsables de la muerte de 25 millones de soviéticos en la 2a guerra mundial. Ningún otro país tuvo esa cantidad de muertes. Era lógico que muchos alemanes orientales quisieran huir a Occidente.

3. La URSS nunca le perdonó a Occidente que "rescatará" a muchos científicos nazis, en la operación "Paper Clip". Sí, los rusos también se llevaron a científicos alemanes. Pero nunca los trataron como los EUA trataron a los alemanes que se llevaron consigo, dándoles un buen nivel de vida. De hecho, los estadounidenses NO llegaron a la luna. Lo hicieron los nazis. Y, si no sabes de lo que estoy hablando, mejor no sigas leyendo 😉

Ahora, esa crítica al "Socialismo" me provoca mucha risa, por lo siguiente:

1. Los EUA tienen a centenares de miles en situación de "sin techo", o personas sin hogar. Países socialistas de línea dura (desde Cuba hasta China, países de partido único en su gobierno), no padecen de lo anterior:

https://www.security.org/resources/homeless-statistics/

2. Los EUA tienen a millones de sus habitantes padeciendo "inseguridad alimentaria":

https://www.france24.com/es/ee-uu-y-canad%C3%A1/20260702-desiertos-de-comida-en-estados-unidos-el-drama-alimentario-inadvertido-entre-el-furor-del-mundial

3. En cambio, un país como Cuba, que padece un embargo comercial, está libre de desnutrición:

https://rebelion.org/cuba-recibio-reconocimiento-de-la-fao-por-haber-erradicado-el-hambre/

Lo que más risa me da, es lo siguiente:

Esas críticas vía memes, es porque muchos proletarios mexicanos, que piensan que son parte de la clase empresarial, están adoctrinados a abominar de todo lo que sea de izquierda...hasta de sus derechos laborales. Y la clase empresarial los asusta con el "sambenito" de que "quieren que México sea Cuba". Nunca mencionan a los países escandinavos, con un fuerte sistema de bienestar social, y, normalmente gobernados por partidos de izquierda. El modelo social demócrata que la 4T quiere imitar en América latina.

En fin. Esto lo escribí para mis compañeros de izquierda. Porque la derecha solo tiene capacidad lectora y de comprensión para memes. Algo que requiera un mayor nivel intelectual, los confunde. Así que, camaradas, compañeros: cuando vean que un familiar, amigo o compañero de trabajo, comparte un meme apoyando a Thatcher, o criticando el muro de Berlín, solo hagan lo que yo hago: ríanse de tamaña ignorancia. Y solo recuerden que esos pobres proletarios desubicados, mañana tendrán que ir a trabajar, registrando su ingreso en un reloj checador.

Porque no hay nada más proletario, que hacer fila ante un reloj checador...

13 septiembre 2026

Los represores de ayer, los mártires de hoy

#Paradigma

Ángel García Contreras 

En las conferencias de prensa de los grupos opositores al régimen, los medios de comunicación eran convocados generalmente en algún espacio público —en aquellos años hasta disponer de un local propio resultaba complicado—. Sin embargo, los primeros en llegar, puntuales y discretamente instalados en la parte trasera, no siempre eran los representantes de los medios tradicionales.

Eran los denominados coloquialmente  “orejas”: personajes encargados de observar, registrar e informar a las estructuras gubernamentales sobre quiénes asistían, qué decían y qué actividades desarrollaban los opositores.

Con mirada desafiante y desplegando pluma, libreta, cámara fotográfica o grabadora, documentaban prácticamente todo aquello que pudiera interpretarse como una expresión contraria al régimen.

Y no estoy hablando solamente de las décadas de los setenta y ochenta del siglo pasado, cuando difícilmente “se movía la hoja de un periódico” sin conocer previamente la "línea" gubernamental;  y también todos los medios electrónicos estaban sujetos a mecanismos formales e informales de control político.

Lo que describo me correspondió observarlo con mayor claridad durante la década de los noventa.

Para entonces, la libertad de expresión y la actividad de la oposición continuaban constreñidas por un régimen autoritario que comenzaba a mostrar signos evidentes de agotamiento. La sociedad mexicana despertaba políticamente, exigía democracia y cuestionaba cada vez más un sistema que acumulaba pérdida de legitimidad, ineficiencia gubernamental y sus primeras grandes derrotas electorales.

La represión política también había cambiado de rostro.

A los mecanismos tradicionales se sumaron formas más sofisticadas de presión: vigilancia, intimidación psicológica, control mediático, cooptación económica y, en determinados casos, persecución policiaca o judicial.

El periodo fue particularmente doloroso para la izquierda mexicana. Diversos recuentos históricos y testimonios partidistas documentaron el asesinato de más de 500 militantes del PRD durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari; una herida profunda en el proceso de transición democrática del país.

Por eso resulta inevitable recurrir a la memoria histórica cuando algunos actores políticos que hoy se encuentran en la oposición denuncian censura, presión gubernamental u hostigamiento contra medios de comunicación.

Toda denuncia de esa naturaleza debe ser atendida.

Si existe censura, que se documente. Si existe presión gubernamental sobre algún medio, que se pruebe y se denuncie.

Si algún servidor público utiliza el poder para intimidar periodistas, debe investigarse y, en su caso, sancionarse.

La libertad de expresión no pertenece al gobierno ni a la oposición: pertenece a la sociedad. Pero defenderla también exige congruencia histórica. La democracia mexicana no comenzó cuando algunos partidos perdieron el poder; ni la libertad de expresión apareció cuando quienes gobernaron durante décadas pasaron a convertirse en oposición.

Quienes vivimos políticamente aquella etapa sabemos que muchas de las libertades que hoy parecen naturales fueron conquistadas gradualmente por periodistas, organizaciones civiles, movimientos sociales y fuerzas opositoras que enfrentaron condiciones incomparablemente más adversas.

Existe, además, una paradoja difícil de ignorar.

Lo que para el régimen de los años noventa podía considerarse inadmisible, ofensivo o políticamente peligroso, hoy forma parte cotidiana del debate público. Desde medios tradicionales y plataformas digitales se cuestiona, ironiza, denuncia e incluso se denuesta diariamente a quienes ejercen el poder.

Y eso, lejos de representar una debilidad de la democracia, constituye precisamente una de sus fortalezas.

La oposición tiene derecho a denunciar al gobierno. Los periodistas tienen derecho a investigarlo. Los ciudadanos tienen derecho a cuestionarlo. Y el gobierno tiene la obligación democrática de tolerar incluso las expresiones que le resulten incómodas.

Pero ninguna fuerza política debería utilizar selectivamente la memoria. Resulta demasiado sencillo presentarse como víctima cuando se está fuera del poder y olvidar los métodos utilizados cuando se ejercía.

Por eso, frente a las actuales denuncias de censura, la respuesta democrática no debería ser censurar a quien denuncia ni descalificarlo personalmente. Debe ser exigir pruebas, garantizar derechos y, simultáneamente, recordar la historia.

Porque la democracia también se construye con memoria.

Y quizá  valga citar una vieja advertencia de George Santayana, que resulta particularmente pertinente: “Quienes no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo.”

En política agregaría algo más:

Quien exige libertades desde la oposición tiene también la obligación moral de recordar cómo las ejerció cuando tuvo el poder.

Nota: Infografía generada con IA

Mazatlán: entre la coyuntura y la estructura

 

Ángel García Contreras

#paradigma

La política suele construirse sobre dos dimensiones distintas de la realidad. La primera es la coyuntura: los acontecimientos diarios que ocupan titulares, alimentan el debate público y marcan el ritmo de las redes sociales. La segunda es la estructura: aquellos procesos económicos, sociales e institucionales que se construyen durante años y que, en última instancia, determinan el rumbo de una ciudad.

Ese es, precisamente, el paradigma que hoy enfrenta Mazatlán: decidir si su realidad debe interpretarse desde los acontecimientos del día o desde los procesos de largo plazo que definen su competitividad. Confundir ambas dimensiones conduce, con frecuencia, a diagnósticos incompletos.

En los últimos meses se ha intensificado el discurso opositor en Mazatlán. Privilegiando una narrativa centrada en la inseguridad, las deficiencias en algunos servicios públicos y otros acontecimientos propios de la coyuntura. Son temas legítimos, porque constituyen responsabilidades ineludibles de cualquier gobierno y demandan atención inmediata.

Sin embargo, cuando una ciudad pretende evaluarse únicamente desde la coyuntura, se corre el riesgo de perder de vista los indicadores estructurales que explican su verdadero desempeño.

Precisamente, por eso resulta interesante los resultados del Estudio: Índice de Competitividad Urbana 2026, elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

Este diagnóstico elaborado por un organismo independiente, reconocido por su rigor metodológico y que, ciertamente, no puede ser considerado un aliado político del gobierno federal ni de Morena. Su evaluación, por ello, adquiere una relevancia especial.

El estudio ubica a Mazatlán como la ciudad más competitiva de Sinaloa y entre las mejor evaluadas del país en su categoría poblacional. Destaca fortalezas que difícilmente pueden explicarse por los resultados catastróficos que la oposición endilga a los gobiernos de MORENA; ya que una economía dinámica impulsada por el turismo, altos niveles de ocupación hotelera, un mercado laboral competitivo, una infraestructura favorable para el desarrollo económico y condiciones que continúan atrayendo inversión, no puedes adjudicarse solo a la “casualidad” y a los “milagros” del mercado.

Estos son indicadores estructurales. Son el resultado de políticas públicas, acciones e inversiones gubernamentales que fomentan las inversiones privadas; generando confianza empresarial, capacidad institucional y gubernamental. Y una vocación turística construida durante décadas por su vocación natural: las playas.

Pero el propio IMCO también identifica desafíos que no deben minimizarse: la seguridad pública, el fortalecimiento del Estado de Derecho, la sostenibilidad ambiental y la mejora de la gobernanza. Es decir, el informe no idealiza a Mazatlán ni oculta sus problemas; por el contrario, los documenta con la misma objetividad con la que reconoce sus fortalezas.

Ahí radica la diferencia entre el análisis técnico y el discurso político.

Mientras el primero ofrece una visión integral, el segundo suele privilegiar aquellos aspectos que fortalecen su narrativa. Es una lógica comprensible en democracia: el gobierno enfatiza los avances; la oposición pone el acento en las deficiencias. Ambas perspectivas cumplen una función dentro del debate público. No obstante, reducir la realidad de una ciudad únicamente a los acontecimientos del día puede conducir a una percepción distorsionada de su situación.

La verdadera discusión debería plantearse en otro nivel: ¿cómo resolver los problemas coyunturales sin debilitar las fortalezas estructurales que hoy distinguen a Mazatlán?

Porque una ciudad competitiva no es aquella que carece de problemas. Es aquella que posee la capacidad institucional, económica y social para enfrentarlos sin comprometer su desarrollo de largo plazo.

Mazatlán tiene retos importantes. Nadie puede negarlos. Pero también cuenta con fortalezas objetivamente reconocidas por organismos independientes. Ignorar cualquiera de estas dos realidades sería un error.

En política, como en la administración pública, gobernar exige atender la coyuntura; pero construir el futuro demanda fortalecer la estructura.

Quizá ese sea el verdadero desafío de quienes hoy gobiernan y de quienes aspiran legítimamente a hacerlo. Debatir menos sobre la ciudad catastrófica que hoy conviene narrar a la oposición; y trabajar más por la ciudad que los indicadores muestran que hoy, a pesar de todo. sigue teniendo un gran potencial.

¡Eh ahí el dilema, pero también la opción!

Los incendios del basurón y la corresponsabilidad que nadie quiere asumir

Ángel García Contreras

#paradigma

Los constantes incendios registrados en el Basurón Municipal de Mazatlán han despertado, con razón, una gran preocupación entre la ciudadanía. También han generado fuertes críticas fundadas hacia el Gobierno Municipal y exigencias para que resuelva definitivamente este problema histórico. 

Sin embargo, en medio de este debate, el tema se ha politizado con fines electorales y se ha dejado de lado lo verdaderamente importante: discutir las causas estructurales del problema y las soluciones que establece la ley. Seguimos viendo la basura desde una visión paternalista, donde toda la responsabilidad recae sobre el gobierno. Pero ese paradigma dejó de existir hace más de veinte años.

Desde 2003, la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos (LGPGIR) estableció el principio de corresponsabilidad, mediante el cual productores, distribuidores, comercializadores, consumidores y autoridades comparten obligaciones para prevenir la generación de residuos y garantizar su manejo y disposición final correcta.

Un solo ejemplo muy claro, de que la sociedad aún no asume el principio de CORRESPONSABILIDAD, son las llantas de vehículos automotores fuera de uso. Durante años, quienes hemos recorrido el Basurón con fines de estudio, hemos observado la enorme cantidad de neumáticos acumulados en el sitio. Aunque hace falta un inventario oficial que determine su magnitud, es evidente que miles de llantas han llegado ahí sin existir un sistema efectivo para su recolección, reutilización o reciclaje.

Y eso representa un serio problema. Las llantas no son basura doméstica. La propia LGPGIR las considera Residuos de Manejo Especial, precisamente porque poseen un alto potencial contaminante y un importante valor para su reciclaje y aprovechamiento. Además, constituyen uno de los materiales que mayor riesgo representan para la generación y propagación de incendios, ya que su combustión alcanza temperaturas muy elevadas y libera partículas y gases altamente contaminantes que deterioran la calidad del aire y contribuyen al cambio climático.

 Por ello, resulta indispensable preguntarnos:

 ¿Por qué siguen llegando miles de llantas al Basurón si la ley establece que deben sujetarse a planes de manejo específicos?

La respuesta es sencilla: porque durante años no se ha construido un verdadero Sistema de Corresponsabilidad. Los que en su momento tuvieron la oportunidad de hacerlo hicieron caso omiso de su responsabilidad legal. Y hoy exigen con la congruencia y eficiencia que no ejercieron en su momento.

 No basta con exigir que el Ayuntamiento recoja los residuos y contenga los incendios. También deben asumir su responsabilidad quienes fabrican, importan, distribuyen, comercializan y generan este tipo de productos; impulsando esquemas de acopio, reciclaje y valorización, como lo dispone la legislación ambiental.

 Lo mismo ocurre con los ciudadanos. Mientras sigamos considerando normal abandonar una llanta en un lote baldío, un arroyo o el propio Basurón, estaremos alimentando el mismo problema que después exigimos resolver.

La construcción de un nuevo relleno sanitario será una pieza indispensable para solucionar esta crisis, pero por sí sola no evitará que los incendios vuelvan a repetirse. La verdadera solución consiste en construir un Sistema de Gestión Integral de Residuos, donde cada actor cumpla con las obligaciones que le corresponden y donde residuos como las llantas dejen de terminar en el Basurón para incorporarse a procesos de reutilización y reciclaje.

Sólo cuando abandonemos la idea de que la basura es exclusivamente responsabilidad del gobierno y asumamos la corresponsabilidad que establece la ley, podremos aspirar a un modelo de gestión de residuos económicamente viable, ambientalmente sustentable y plenamente apegado a la legalidad.

La estrategia de una nueva generación política

 Angel García Conteras

#paradigma

La familia, la juventud, el dinamismo, la experiencia de gobierno y una comunicación cercana con la militancia constituyen algunos de los ejes que proyecta Estrella Palacios, como parte de su estrategia de posicionamiento rumbo al proceso interno para la Coordinación Estatal para la Defensa de la Cuarta Transformación y la Soberanía Nacional en Sinaloa.

Su incorporación a esta competencia interna irrumpe en el escenario político estatal no por confrontar a quienes iniciaron antes este recorrido, sino porque incorpora un perfil distinto al de las demás aspirantes: el de una nueva generación de liderazgos que ha crecido en un contexto profundamente marcado por la revolución tecnológica, las redes sociales y nuevas formas de comunicación política.

En sus recorridos por el estado, la alcaldesa con licencia desarrolla una agenda intensa que la ha llevado a visitar, en plena canícula, municipios del centro, centro-norte y norte de Sinaloa. Más que una estrategia de cobertura territorial, sus desplazamientos parecen buscar un contacto directo con la militancia y proyectar una imagen de cercanía, energía y disponibilidad para recorrer el estado.

Otro elemento constante de su narrativa pública es la familia. En sus encuentros y publicaciones la desarrolla como el núcleo fundamental para la formación de valores, la cohesión social y el desarrollo de la comunidad; resaltando además su propia estabilidad y compromiso familiar como parte de su identidad política.

A ello se suma un estilo de comunicación caracterizado por la naturalidad y la interacción directa con las personas. Esa capacidad de conexión encontró una expresión concreta en la elección municipal de 2024, cuando no solo conservó el respaldo histórico de Morena en Mazatlán, sino que amplió significativamente su votación y elevó el techo electoral que el movimiento había mostrado en el municipio durante los últimos procesos.

Asimismo, su trayectoria presenta una característica singular. Mientras varias de las aspirantes cuentan con una amplia experiencia partidista y legislativa, Estrella Palacios es la única que llega a esta contienda después de haber encabezado un gobierno municipal por elección popular; experiencia ejecutiva que constituye un activo político relevante en cualquier proceso de selección de perfiles.

Finalmente, será la metodología establecida por Morena —que incluye encuestas para definir a quienes avanzarán a la siguiente etapa— la que determine el desenlace de esta competencia interna. Más allá del resultado, la presencia de Estrella Palacios introduce un elemento novedoso en la contienda: el de una generación de liderazgos que combina experiencia de gobierno, comunicación digital, cercanía con la ciudadanía y una novedosa narrativa política. En ese sentido, más que alterar el proceso interno, contribuye a ampliar las opciones de la militancia y a enriquecer el debate democrático dentro de su partido.

Estrella Palacios: represento el relevo generacional de Morena en Sinaloa

Estrella Palacios Represento el relevo generacional de Morena en Sinaloa - YouTube

 https://www.luznoticias.mx/2026-07-10/multimedia/estrella-palacios-represento-el-relevo-generacional-de-morena-en-sinaloa-/296470

Testigos de la Noticia confirma crecimiento de Estrella Palacios

 https://www.facebook.com/share/1CobbyiN65/

https://www.luznoticias.mx/2026-07-10/multimedia/estrella-palacios-represento-el-relevo-generacional-de-morena-en-sinaloa-/296470

Con intensa jornada territorial en Ahome, Estrella Palacios fortalece la organización de la Transformación en Sinaloa

 ¨Formo parte de una nueva generación de mujeres y hombres jóvenes de izquierda que representan el relevo generacional del movimiento en Sinaloa, con la responsabilidad de dar continuidad al legado de la Cuarta Transformación”: Palacios Domínguez

Ahome, Sinaloa, 7 de julio de 2026.- La aspirante a la Coordinación Estatal de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en Sinaloa, Estrella Palacios Domínguez, encabezó este martes una intensa jornada de trabajo territorial en el municipio de Ahome, donde reafirmó que la fortaleza del movimiento está en el contacto permanente con el pueblo y en la organización desde las comunidades y colonias.

Durante la mañana, realizó recorridos casa por casa en las colonias Rosendo G. Castro, Romanillo y Cantera, donde dialogó directamente con las familias a quienes les comentó que ella forma parte de una nueva generación de mujeres y hombres jóvenes de izquierda que representan el relevo generacional del movimiento en Sinaloa, con la responsabilidad de dar continuidad al legado de la Cuarta Transformación bajo los principios de no mentir, no robar y no traicionar al pueblo.

Por la tarde, continuó sus actividades con reuniones vecinales en la colonia Álamos II, y los ejidos Ricardo Flores Magón y Primero de Mayo, donde destacó que Morena ha impulsado el cambio más profundo en la vida pública del país, con gobiernos que han puesto en el centro al pueblo, combatiendo la corrupción, ampliando los programas sociales y fortaleciendo la justicia social.

Ante decenas de simpatizantes, Estrella Palacios llamó a cerrar filas en defensa de la soberanía nacional y advirtió que la derecha pretende regresar a los privilegios del pasado, incluso subordinando los intereses de México a los de Estados Unidos.

“Hoy más que nunca debemos mantenernos unidos para defender la soberanía de nuestra nación, porque la derecha sigue apostando por entregar el destino de México a intereses extranjeros. Nuestro compromiso es con el pueblo, con la justicia social y con la continuidad de la Transformación”, expresó.

https://www.facebook.com/share/r/1HsMHFR4M9/

Visita Estrella Palacios colonias de Los Mochis

 

Empezamos los recorridos en el municipio de Ahome visitando a las y los vecinos de la colonia Rosendo G. Castro. La transformación avanza en unidad, y de la mano del pueblo.

En la colonia Romanillo de Los Mochis, la gente nos abre sus puertas con confianza y con cariño, porque la transformación ha mejorado sus vidas. Vamos a seguirla defendiendo y dándole resultados a nuestra gente.

La fuerza del campo de Sinaloa es la que mueve a nuestro estado. En la colonia Álamos 2, compartimos todo lo que hemos avanzado y las metas que tenemos para que la Transformación siga adelante en Sinaloa.

https://www.facebook.com/share/p/1CHyFWi4L2/

https://www.facebook.com/share/17yd6e19Sx/

https://www.facebook.com/share/p/196CFj6c8r/

Recorre Estrella Palacios colonias de Culiacán

Iniciamos nuestra jornada en Culiacán visitando a las y los vecinos de la colonia Paraíso. Nuevos tiempos requieren nuevas generaciones para que siga avanzando esta Transformación del pueblo.

En las colonias de Culiacán y de todas nuestras ciudades también está el alma de Sinaloa: gente digna y trabajadora que ha construido con manos y corazón nuestro estado. Por eso quiero servirles, para que siga la Transformación y se convierta en más bienestar.

Regeneración se lleva puerta a puerta y corazón a corazón para comunicar los logros de la Transformación: en la Díaz Ordaz y en todas las colonias de Culiacán y Sinaloa, hacemos que nuestro movimiento avance.

https://www.facebook.com/share/p/1GsdruuqAv/?mibextid=wwXIfr

Desde el territorio, la juventud impulsa la defensa de la Transformación en Sinaloa: Estrella Palacios

Culiacán, Sinaloa, 6 de julio de 2026.– Convencida de que la fortaleza del movimiento está en el pueblo y en el trabajo permanente en territorio, Estrella Palacios Domínguez, aspirante a la Coordinación Estatal para la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en Sinaloa, continuó este lunes su recorrido casa por casa por las colonias Paraíso, Díaz Ordaz, Felipe Ángeles, El Vallado y Francisco Villa, en la capital del estado.

Durante su jornada, la aspirante dialogó con cientos de vecinas y vecinos para compartir los avances alcanzados por los gobiernos de la Cuarta Transformación y reafirmar los principios que distinguen a Morena: no mentir, no robar y no traicionar al pueblo.

En cada hogar visitado, Estrella Palacios destacó que la transformación se defiende con organización, cercanía y trabajo permanente, escuchando a las familias y construyendo, junto con ellas, un movimiento cada vez más fuerte para consolidar el bienestar de las y los sinaloenses.

Asimismo, afirmó que la juventud representa una fuerza fundamental para dar continuidad al proyecto de nación, aportando energía, compromiso y una visión renovada para fortalecer el segundo piso de la Cuarta Transformación.

“Morena es un movimiento que nació caminando el territorio y escuchando al pueblo. Esa es nuestra esencia y esa seguirá siendo nuestra forma de hacer política: cerca de la gente, organizándonos desde las colonias y defendiendo los logros de la transformación frente a quienes pretenden regresar a los privilegios del pasado”, expresó.

https://www.facebook.com/share/r/1GA37YuyY4/?mibextid=wwXIfr

Lleva Rocha a diálogos vecinales sus propuestas de gobierno

*El candidato a la gubernatura comparte con vecinos de Mocorito, Angostura y Guamúchil los 5 ejes de sus propuestas de campaña

 *Destaca que al constituir un Estado de Bienestar su gobierno dará prioridad a la obra social y a la atención de la salud para mejorar la vida de quienes menos tienen

 Melchor Ocampo, Mocorito, Sinaloa, jueves 6 de mayo de 2021. Durante una jornada proselitista por la región del Évora, el candidato de la alianza Morena-PAS a la gubernatura, Rubén Rocha Moya, compartió en reuniones vecinales sus propuestas de campaña que darán forma al Plan Estatal de Desarrollo.

 Tocando los temas de interés para la comunidad, expuso al detalle cada uno de los cinco ejes de sus propuestas de gobierno: Construir un Estado de Bienestar; Crecimiento y Desarrollo Económicos Incluyentes; Servicios Públicos e Infraestructura con Sentido Social; Combatir la Inseguridad Atendiendo las Causas que Originan la Violencia; y Gobierno Austero y de Combate Frontal a la Corrupción e Impunidad.

 “El eje número 1 es instituir un Estado de Bienestar, es decir, que el Gobierno voltee sobre todo hacia la gente que menos tiene; el Estado de Bienestar quiere decir que los servicios del Gobierno, los programas sociales, vayan hacia la gente, ir el Gobierno a dar el servicio a donde están viviendo”, puntualizó en reunión con vecinos de la sindicatura de Melchor Ocampo, Mocorito.

 Tras escuchar las narrativas de las y los ciudadanos sobre las necesidades de más urgente resolución, Rocha Moya señaló que otro de los puntos propuestos es atender la obra pública con sentido social y no estar pensando en los megaproyectos o “elefantes blancos” que en nada benefician a quienes menos tienen y, por ello, en su gobierno se hará obra que tenga identidad con la gente, la obra que le sirve, como son los caminos y los sistemas de agua potable y drenaje.

 Al iniciar su jornada por la región del Évora, que incluye reuniones con vecinos de Palmitas, Angostura, y la ciudad de Guamúchil, cuestionó que siendo Sinaloa un estado eminentemente productor de alimentos, en el presupuesto del Gobierno estatal no exista ningún renglón con recursos para apoyar a los productores agrícolas, ganaderos y pesqueros.

“Vamos a atender a los productores agrícolas, a los pescadores y a los ganaderos; vamos a incluirlos en el presupuesto y crear un sistema financiero que tenga como propósito otorgar créditos a los campesinos, al sector social de la producción, con tres características del crédito: oportuno suficiente y barato; y también vamos a crear un sistema de comercialización”, reiteró.

 Ante los vecinos de Melchor Ocampo y localidades aledañas como Zapotillos, Potrero de los Sánchez, Caimaneros, Recoveco, Pericos y Tierrita Blanca, el abanderado de la alianza Morena-PAS destacó que otro de los puntos es atender el sistema de salud para sacarlo adelante, por lo cual será prioritaria la construcción de infraestructura hospitalaria en las comunidades más apartadas y que, por supuesto, tanto la que cree como la ya existente cuenten con suficiente equipamiento, personal médico y medicamentos.

 Rubén Rocha Moya estuvo acompañado en el diálogo vecinal por la candidata a la presidencia municipal, María Elizalde; la candidata a la diputación local por el Distrito 10, Verónica Avilés Rochín; el candidato a diputado federal por el Distrito 3, Fernando García Hernández; y el presidente estatal del PAS, Héctor Melesio Cuén Ojeda

¿Discriminación en México? ¿Quién dijo?

             La discriminación es un acto de violencia pasiva y silenciosa que algunas veces se llega a transformar en violencia física, y en casos extremos llega a derivar en algunas muertes. Muchas veces, por no asegurar que siempre, “pasa desapercibida” para las mayorías y los gobiernos que no le toman la importancia debida porque en ciertos grupos sociales es prácticamente “normal” que ese tipo de cosas sucedan.

Las víctimas de la discriminación son tratadas de manera diferente y la mayoría de las veces como inferiores en cuanto a sus designaciones de derechos y participación en cualquier actividad social, dejándolas rezagadas de la sociedad y haciéndolas buscar pequeños espacios y lugares donde puedan convivir de forma segura y aun así, siguen siendo objeto de burlas y maltratos.

                Las diferencias se empiezan a marcar desde el momento en que el que la sociedad y los miles de prejuicios que la invaden deciden que tener un color de piel diferente, un posición social/económica desfavorecedora, algún defecto físico, una etnia o lengua diferente, una forma de vestir fuera de los códigos “aceptados”, religión, cultura y preferencia sexual no se ven bien con lo que la “gente normal” dice o prefiere, desde ese momento se es ganador de malas caras, miradas de asco, falta de aceptación en lugares públicos y oportunidades de trabajo prácticamente nulas.

                Este fenómeno se ha generado porque las mayorías se han dado a la tarea de atribuirse virtudes y características que los hace sentirse y “verse” superiores, creando una versión distorsionada del ser humano; poniéndole status, estándares de vida y una percepción elitista de todo a su alrededor. Estableciendo de manera injustificada prejuicios que afectan a las personas de las minorías antes de ser conocidas, personas que son juzgadas mucho antes de poder expresarse o más triste, no poder mostrarse en público por la falta de respeto a su integridad.

La consecuencia que se genera es dar el paso a la creación de estereotipos sobre valuados y de pésimo gusto que solamente demuestran la poca educación y las cantidades alarmantes de ignorancia que se tiene en el país. Dejando de lado la tolerancia, dando hincapié a la crueldad y maldad de toda una sociedad.

                ¿Quiénes son las minorías mexicanas? De acuerdo con la Encuesta Nacional Sobre Discriminación en México ENADIS 2010, son: homosexuales, migrantes centroamericanos, trabajadoras del hogar, personas de razas diferentes, con discapacidad, no católicas, adultos mayores, mujeres, jóvenes con ideológicas diferentes y los/las niñas. Si conocemos al tipo de gente que vive en nuestro país, podemos concluir que es prácticamente un poco menos de la mitad de la población mexicana.

                Entonces la pregunta es ¿a qué se debe tanta diferencia social? La respuesta puede ser porque la sociedad se ha encaprichado tanto con su estatus y la “buena aceptación” que tiene por las mayorías, que ha dejado de lado esa solidaridad, sensibilización y sobre todo la tolerancia que se necesita para convivir con un todo y no solo con un circulo social en especifico, porque hay que recordar que a pesar de se traten de ignorar o hacerlas inferiores para que no se noten, son parte del entorno.

                Si ya se ha percatado de que la sociedad tiene mucha culpa de que este fenómeno se siga multiplicando, quienes hasta cierto punto lo han incentivado de manera pública son las autoridades desde federales tanto estatales, haciendo caso omiso a las miles de demandas, quejas y protestas hechas por las minorías, agrediéndolas verbalmente, físicamente y hasta tomarse la molestia de tomar cartas en los asuntos de mano propia o porque “alguien los mando”.

Me tomo la molestia de dar un ejemplo de discriminación en el ámbito homosexual y darnos cuenta de hasta donde la ignorancia de tantos puede cambiar la vida de pocos. Agustín Estrada, director de una escuela de atención especial, en Ecatepec, Estado de México, hace tres años fue destituido de su cargo, encarcelado, violado y hasta obligado por burlas y más abusos de parte de policías contra su persona, que tuvo que huir del país, por el hecho de presentarse vestido como mujer en un carnaval contra la homofobia.

 ¿Acaso las autoridades conocieron la historia de todo lo que había hecho en esa escuela?, ¿Todo el tiempo y esfuerzo que invirtió para darle a los pequeños una educación de calidad que el gobierno no puede dar? Entonces me pregunto ¿Qué sigue? ¿Qué le espera a las minorías? Si se supone que tenemos una metrópoli con una sociedad de “mente 100% abierta” que acepta el matrimonio homosexual, pero salen de ella y son destituidos de sus derechos, objeto de burlas y discriminación. No se supone que los actores mencionados anteriormente tienen por responsabilidad principal “velar” por el bienestar de todo México.

Acciones como las anteriores han quebrado la poca armonía que tienen estos grupos haciéndolos violentos, y luego la sociedad se queja. Solamente hay que pensar un poco que después de muchos años de estar aguantando tanta indiferencia y abusos, se tenía que llegar al momento de luchar mínimo por el derecho a una vida tranquila.

Recomiendo a las autoridades y a la sociedad a no dar carpetazos a lo que pasa a su alrededor, si de por si ya no se tiene alguna pizca de capacidad de asombro, mínimamente hay que estar consientes que lo bueno que tiene México, que es su gente. También a ver más haya de los intereses personales, dejar de vivir en el siglo XV, vamos es el año 2012 ¿Hasta qué año? ¿Qué siglo? Se tiene que llegar parar ser tolerante. Invito a dejar que las minorías tengan el derecho de caminar de forma tranquila por una calle, salir de paseo y sobre todo vivir en un país que si ya aceptar es pedir mucho, tolerar la diversidad que se tiene y que esta se aproveche y no se discrimine.

Todos son humanos sin importar las características o rasgos que tengan y/o definan, hay que luchar por esa mitad de población dividida en grupos tenga la oportunidad de una vida digna.

                Por: Jazmín Silvas

La explosión del periodismo

Jonathan Vázquez Betancourt La web y las redes sociales, el nuevo faro que ilumina el accionar del periodismo moderno. Como un grito que taladra las impermeables paredes del orden establecido por  las corporaciones mediáticas, surge en 1989 la voz de la web y como sus hijas más inquietas nacen las redes sociales que en México y en el resto del mundo reclaman la potestad de la agenda  pública que durante años ha sido dominada por los medios de comunicación tradicionales. Se acabó el tácito contrato de exclusividad. “De los medios de masas, ahora estamos en las masas de medios”, afirma Ignacio Ramonet, director de la versión en español de Le Monde Diplomatique. La irrupción en la escena de los medios alternativos de comunicación pone sobre la mesa la inocultable realidad del agotamiento de los periódicos hijos de la imprenta. En su conferencia de prensa ofrecida en Ecuador para presentar su más reciente libro tituladoLa Explosión del Periodismo -que aún no está en México-, Ramonet pone el dedo en la yaga: unos 125 periódicos han desaparecido y más de 25 mil reporteros han perdido su empleo en todo el mundo. Las cifras no sólo ventilan lo que parece la agonía del rotativo, sino que ponen también luz a un asunto nada menor: ¿qué pasa con el periodista de a pie? ¿Qué pasa con el reportero que sale temprano, cubre la nota, habla a su medio para dar el avance, llega a la redacción, escribe y entrega antes del cierre? ¿Está en jaque el reportero ante la  masificación de medios? La respuesta será de largo aliento. Todavía mañana y varios años más podremos tener cita en el puesto de Doña Mago para comprar nuestro periódico favorito. Pero es probable que el periodista que le escribe a su chayote, el periodista cómplice del poder, ya sea por comisión o por omisión, como dice Julio Scherer, desaparezca toda vez que su palabra se ve contrarrestada y vilipendiada por el vendaval de voces que le reclaman su manipulación, las redes sociales serán el ojo que le observe acechante. La web, nacida en el mismo año que se derrumbó el Muro de Berlín, se convierte en el medio que años después permitiría cuestionar al mal periodista. Los blogs, el Facebook, el Twitter, exhiben su faceta más oscura y lo amenazan “Nosotros también podemos informar”, dirían insolentes. Las hijas más rebeldonas del invento del Pentágono, la Internet, hoy son el vehículo que escupe en la cara de muchos cínicos que “no sirven para este oficio” como dijo el gran Kapuściński. Los periodistas corruptos se ven reflejados en los ojos perplejos del boxeador que es sorprendido por el sparring. Los periodistas que desde su esquina vapulean a la audiencia, se encontraron en el cuadrilátero con un rebelde  que se multiplicó, esquivó el gancho y tiró un jab de izquierda. El periódico que se imprime no desaparecerá pronto. Los obstinados amantes del papel que se abraza, se huele, se atesora, seguirán leyendo sus papiros felices porque están harto enamorados. Juntos se irán disminuyendo y un mal día  morirán codo a codo luego de un largo romance. Ante las redes sociales, el periodista tiene el reto de echar mano de sus recursos intelectuales, de la irrenunciable responsabilidad que tiene el periodismo de calidad por crear ciudadanía y democracia; de su obsesiva búsqueda de la veracidad; de su libertad para seguir siendo el pregonero del pueblo, el inevitable corresponsal. En un mundo lleno de inseguridades, no se escapa a la falta de certezas la “inseguridad informativa”, explica Ramonet, autor de Marcos: la dignidad rebelde. Qué peligroso agregarle a la lista de inseguridades la de la información. Detenerla es menester público. Nadie mal informado puede vivir dignamente. Ante esa nueva inseguridad, la red social no será una aliada incondicional, pero tampoco será una canalla. No podrá jamás sustituir al gran pregonero, pero lo vigilará. Las redes sociales serán aliadas de la reivindicación de un mejor ejercicio informativo. Alimentadas por manos jóvenes, efervescentes y sin poder fáctico que les enyugue, las redes sociales se presentan como una bocanada de aire fresco, con  el consabido riesgo de la falta de rigurosidad, pero vale la pena, porque al cierre del día le dan un valor mayor al oficio de la tecla, ahí está la oportunidad, en la esperanzadora Explosión del Periodismo. Fuente: http://homozapping.com.mx/2012/07/la-explosion-del-periodismo/

 

Basta de crímenes contra la libertad de expresión

Comunicado de Prensa
 

México, D. F., a 18 de junio de 2012

El cuerpo sin vida del periodista Víctor Manuel Báez Chino, fue encontrado con signos de tortura en la madrugada del pasado jueves 14 de junio en la calle Úrsulo Galván ubicada en el centro de la ciudad de Xalapa, Veracruz. El periodista contaba con alrededor de 30 años de experiencia cubriendo la fuente policíaca en el estado y era integrante del consejo editorial del sitio web www.reporterospoliciacos.mx. 

Según los reportes oficiales que proporcionó el gobierno del estado en conferencia de prensa, y por diversas fuentes, el periodista, quien también trabajaba para Milenio El Portal de Vercruz, perteneciente al grupo Milenio, fue interceptado por un comando armado de tres personas que lo obligó a subir en una camioneta gris alrededor de las 23:30 horas del 13 de junio. 

Si bien las autoridades indicaron que fue implementado el operativo Veracruz Seguro y cerraron las salidas de la ciudad, sólo lograron localizar el cuerpo del periodista a las 5:00 horas de este jueves, y a tan sólo 20 cuadras del centro de la ciudad. La Procuraduría General de Justicia del Estado informó que abrió la investigación ministerial 715/2012, y la vocera del gobierno del Estado aseguró que se harían las investigaciones pertinentes.

Sólo en la actual administración estatal, suman ya nueve los periodistas asesinados, en la entidad. Además, hubo un ataque con explosivos a un medio de comunicación y diversas agresiones graves como allanamientos, amenazas y despidos injustificados posteriores a éstas. Como consecuencia de amenazas e intimidaciones, más de media docena de periodistas han tenido que salir del estado -uno de ellos solicitó asilo en Estados Unidos- ante la falta de garantías para el resguardo de sus vidas y el ejercicio de la libertad de expresión. 

En los casos descritos, si bien hubo amenazas corroboradas previas a varios crímenes, la falta de acción oportuna y eficaz de las autoridades competentes impidió salvar esas vidas. 

Al mismo tiempo, las investigaciones de lo casos no han arrojado ningún resultado concluyente, con lo cual se ha propiciado la repetición de los hechos delictivos y la indefensión de las víctimas, como se ha podido constatar.

La situación que vive la prensa en el estado es crítica y se prevé que las agresiones no cesarán mientras el gobierno de Veracruz continúe sin dar una respuesta eficaz a los llamados urgentes que diversas organizaciones nacionales como internacionales, el propio gremio periodístico y la sociedad en general, le han reiterado sobre su obligación de proteger y asegurar la integridad física de las y los periodista, sin escatimar esfuerzos.

A principios de junio el gobierno del estado anunció el envío de un proyecto de ley al Congreso estatal de una Comisión para la Atención y Protección de los Periodistas en Veracruz. Independientemente del destino de esta iniciativa, consideramos que el gobierno del estado tiene una obligación ineludible de proporcionar garantías de seguridad a todos sus habitantes, incluyendo naturalmente al gremio periodístico, y no puede esperar a que esa Comisión sea operativa para cumplir con dicha obligación.

Como establece la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), “el asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada”. 

En el marco de las obligaciones constitucionales del Estado mexicano, solicitamos a las autoridades competentes: 

Del gobierno del Estado de Veracruz:

• Ofrecer garantías efectivas de seguridad para la vida, la libertad, la integridad física y moral, y el ejercicio de la libertad de expresión para periodistas y medios de comunicación.

• Que ante las amenazas a la vida y a la libertad de expresión, el gobierno del estado actúe en consecuencia y con la debida diligencia, protegiendo a periodistas y medios de comunicación, y lo haga público.

• Que el gobierno del estado de Veracruz y la Procuraduría General de la República investiguen los casos de homicidios, desapariciones, amenazas y agresiones de cualquier tipo a periodistas y medios de comunicación, que de manera urgente identifique a los responsables y los someta a la justicia.

• Es indispensable que el gobierno transparente las investigaciones sobre los crímenes de periodistas ocurridos en la entidad, para lo cual debe de ofrecer, de manera inmediata, una explicación de los avances de las indagatorias, y la actualice en un plazo no mayor a tres meses.

Del Gobierno Federal:

• Una acción urgente, extraordinaria e inmediata para Veracruz a fin de implementar medidas de protección para periodistas y que involucre a la Secretaría de Gobernación, la Procuraduría General de la República y la Policía Federal.

• Apoyo institucional inmediato a la FEADLE para investigar los crímenes en todo el país, y que ésta informe sobre el avance de sus investigaciones con regularidad.

Firmas:
Internacionales: Associacao Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji, Brasil), Artículo 19 (Oficina México y Centroamérica), Association of Caribbean Media Workers (ACM, Trinidad y Tobago), Asociación por los Derechos Civiles (ADC, Argentina), Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Medios de Información (WAN-IFRA), Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia, Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP), Centro de Periodismo e Investigación (CIPER, Chile), Centro Knight para el Periodismo en las Américas (Rosental Calmon Alves), Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, Nueva York), Comité por la Libre Expresión (C-Libre, Honduras), Dart Center for Journalism and Trauma (DART, EE.UU), Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC), Federación Internacional de Periodistas (FIP), Freedom House (Oficina México), Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), Foro de Periodistas Paraguayos, Fundación Andina para la Observación y Estudio de los Medios (Fundamedios, Ecuador), Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI, Colombia), Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP, Colombia), International Center for Journalists (ICFJ, EE.UU), International Media Support (IMS, Dinamarca), Observatorio Latinoamericano para la Libertad de Expresión (OLA), Trust for the Americas (Washington),Reporteros sin Fronteras, Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). 

México: Asociación de Periodistas y Comunicadores de Durango AC, Asociación de Periodistas y Comunicadores 7 de junio (Sinaloa), Asociación Mexicana para el Derechos a la Información (AMEDI), Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), Casa de los Derechos de Periodistas, Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET), Club de Periodistas de México, Colegio de Comunicadores y Periodistas de Chiapas (CCOPECH), Colegio de Periodistas y Comunicadores de San Luis Potosí, Foro de Periodistas Chiapanecos A.C., Frente Nacional por la Libertad de Expresión (Sindicato Independiente de Trabajadores de la Jornada, Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, Delegación Sindical de Radio Educación, Sindicato Único de Trabajadores de Notimex, Abogados de la ANAD), Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), Iniciativa Sinaloa, Periodistas de a Pie, Red de Periodistas de Juárez, Red Mexicana de Reporteros Tierra y Libertad.

Periodistas y medios de comunicación: Agencia Ika Balam, Agencia Nacional de Prensa Indígena (AIPIN), Ignacio Alvarado, Gerardo Albarrán de Alba (Ombusman, MVS Radio), María del Carmen Ballena Rázuri (Dtora Ultimas Noticias, Perú), Borderzine (El Paso, Texas), Lolita Bosch (España), Lidia Cacho (El Universal), Luis Cárdenas (MVS Radio), Rafael Cardona, José Carreño Carlón, Carlos Fernando Chamorro (Dtor. Confidencial y Esta Semana, Nicaragua), Alejandro Colón (La Prensa), Alfredo Corchado (The Dallas Morning News), Francisco Cuamea (Noroeste), Katia D´Artigues (El Universal), Melissa del Bosque (Texas Observer), Álvaro Delgado (Proceso), Diario Noroeste (Sinaloa), Carlos Ferreyra Carrasco (LatinPress), Guillermo García E. (La Jornada), Francisco Garfias (Excélsior), Javier Garza (Dtor. El Siglo de Torreón), María Idalia Gómez (24Horas), Mónica González (Dtora. Ciper, Chile), Gustavo Gorriti (Dtor. IDL Reporteros, Perú), Eduardo Ibarra Aguirre (Forum en Línea), Sergio Haro (Semanario Zeta), Antonio Heras (La Jornada), Julio Hernández López (La Jornada), Jorge Meléndez Preciado (El Financiero), Fernando Meraz (Milenio), Angélica Mercado (Milenio), Patricia Mercado (Dtora. Gral. Grupo Editorial Zacatecas), Ginna Morelo ( Editora El Meridiano, Colombia), Georgina Moret (24Horas), Estela Livera (conductora TV), Gotson Pierre (Editor Agencia AlterPress, Haití), Leticia Pineda (AP), Fabio Posadas (Editor El País, Colombia), Revista Contralínea, Martín Rodríguez Pellecer (Dtor. Plaza Pública, Guatemala), Ana Lilia Pérez, Sandra Rodríguez (Diario de Juárez), Ignacio Rodríguez Reyna (Dtor.Emequis), Javier Sicilia (Proceso), Andrés Arturo Solís, Gabriel Sosa Plata (IMER), María Verza (Onda Cero Radio, España), José Rubén Zamora (Dtor. El Periódico, Guatemala), Jorge Zepeda Patterson (Dtor.sinembargo.mx)