martes, 7 de julio de 2026

Recorre Estrella Palacios colonias de Culiacán


Iniciamos nuestra jornada en Culiacán visitando a las y los vecinos de la colonia Paraíso. Nuevos tiempos requieren nuevas generaciones para que siga avanzando esta Transformación del pueblo.

En las colonias de Culiacán y de todas nuestras ciudades también está el alma de Sinaloa: gente digna y trabajadora que ha construido con manos y corazón nuestro estado. Por eso quiero servirles, para que siga la Transformación y se convierta en más bienestar.


Regeneración se lleva puerta a puerta y corazón a corazón para comunicar los logros de la Transformación: en la Díaz Ordaz y en todas las colonias de Culiacán y Sinaloa, hacemos que nuestro movimiento avance.

Desde el territorio, la juventud impulsa la defensa de la Transformación en Sinaloa: Estrella Palacios


Culiacán, Sinaloa, 6 de julio de 2026.– Convencida de que la fortaleza del movimiento está en el pueblo y en el trabajo permanente en territorio, Estrella Palacios Domínguez, aspirante a la Coordinación Estatal para la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en Sinaloa, continuó este lunes su recorrido casa por casa por las colonias Paraíso, Díaz Ordaz, Felipe Ángeles, El Vallado y Francisco Villa, en la capital del estado.


Durante su jornada, la aspirante dialogó con cientos de vecinas y vecinos para compartir los avances alcanzados por los gobiernos de la Cuarta Transformación y reafirmar los principios que distinguen a Morena: no mentir, no robar y no traicionar al pueblo.

En cada hogar visitado, Estrella Palacios destacó que la transformación se defiende con organización, cercanía y trabajo permanente, escuchando a las familias y construyendo, junto con ellas, un movimiento cada vez más fuerte para consolidar el bienestar de las y los sinaloenses.

Asimismo, afirmó que la juventud representa una fuerza fundamental para dar continuidad al proyecto de nación, aportando energía, compromiso y una visión renovada para fortalecer el segundo piso de la Cuarta Transformación.


“Morena es un movimiento que nació caminando el territorio y escuchando al pueblo. Esa es nuestra esencia y esa seguirá siendo nuestra forma de hacer política: cerca de la gente, organizándonos desde las colonias y defendiendo los logros de la transformación frente a quienes pretenden regresar a los privilegios del pasado”, expresó.

https://www.facebook.com/share/r/1GA37YuyY4/?mibextid=wwXIfr

jueves, 6 de mayo de 2021

Lleva Rocha a diálogos vecinales sus propuestas de gobierno

*El candidato a la gubernatura comparte con vecinos de Mocorito, Angostura y Guamúchil los 5 ejes de sus propuestas de campaña

 *Destaca que al constituir un Estado de Bienestar su gobierno dará prioridad a la obra social y a la atención de la salud para mejorar la vida de quienes menos tienen

 Melchor Ocampo, Mocorito, Sinaloa, jueves 6 de mayo de 2021. Durante una jornada proselitista por la región del Évora, el candidato de la alianza Morena-PAS a la gubernatura, Rubén Rocha Moya, compartió en reuniones vecinales sus propuestas de campaña que darán forma al Plan Estatal de Desarrollo.

 Tocando los temas de interés para la comunidad, expuso al detalle cada uno de los cinco ejes de sus propuestas de gobierno: Construir un Estado de Bienestar; Crecimiento y Desarrollo Económicos Incluyentes; Servicios Públicos e Infraestructura con Sentido Social; Combatir la Inseguridad Atendiendo las Causas que Originan la Violencia; y Gobierno Austero y de Combate Frontal a la Corrupción e Impunidad.

 “El eje número 1 es instituir un Estado de Bienestar, es decir, que el Gobierno voltee sobre todo hacia la gente que menos tiene; el Estado de Bienestar quiere decir que los servicios del Gobierno, los programas sociales, vayan hacia la gente, ir el Gobierno a dar el servicio a donde están viviendo”, puntualizó en reunión con vecinos de la sindicatura de Melchor Ocampo, Mocorito.

 Tras escuchar las narrativas de las y los ciudadanos sobre las necesidades de más urgente resolución, Rocha Moya señaló que otro de los puntos propuestos es atender la obra pública con sentido social y no estar pensando en los megaproyectos o “elefantes blancos” que en nada benefician a quienes menos tienen y, por ello, en su gobierno se hará obra que tenga identidad con la gente, la obra que le sirve, como son los caminos y los sistemas de agua potable y drenaje.

 Al iniciar su jornada por la región del Évora, que incluye reuniones con vecinos de Palmitas, Angostura, y la ciudad de Guamúchil, cuestionó que siendo Sinaloa un estado eminentemente productor de alimentos, en el presupuesto del Gobierno estatal no exista ningún renglón con recursos para apoyar a los productores agrícolas, ganaderos y pesqueros.

“Vamos a atender a los productores agrícolas, a los pescadores y a los ganaderos; vamos a incluirlos en el presupuesto y crear un sistema financiero que tenga como propósito otorgar créditos a los campesinos, al sector social de la producción, con tres características del crédito: oportuno suficiente y barato; y también vamos a crear un sistema de comercialización”, reiteró.

 Ante los vecinos de Melchor Ocampo y localidades aledañas como Zapotillos, Potrero de los Sánchez, Caimaneros, Recoveco, Pericos y Tierrita Blanca, el abanderado de la alianza Morena-PAS destacó que otro de los puntos es atender el sistema de salud para sacarlo adelante, por lo cual será prioritaria la construcción de infraestructura hospitalaria en las comunidades más apartadas y que, por supuesto, tanto la que cree como la ya existente cuenten con suficiente equipamiento, personal médico y medicamentos.

 Rubén Rocha Moya estuvo acompañado en el diálogo vecinal por la candidata a la presidencia municipal, María Elizalde; la candidata a la diputación local por el Distrito 10, Verónica Avilés Rochín; el candidato a diputado federal por el Distrito 3, Fernando García Hernández; y el presidente estatal del PAS, Héctor Melesio Cuén Ojeda

jueves, 1 de noviembre de 2012

¿Discriminación en México? ¿Quién dijo?


             La discriminación es un acto de violencia pasiva y silenciosa que algunas veces se llega a transformar en violencia física, y en casos extremos llega a derivar en algunas muertes. Muchas veces, por no asegurar que siempre, “pasa desapercibida” para las mayorías y los gobiernos que no le toman la importancia debida porque en ciertos grupos sociales es prácticamente “normal” que ese tipo de cosas sucedan.
Las víctimas de la discriminación son tratadas de manera diferente y la mayoría de las veces como inferiores en cuanto a sus designaciones de derechos y participación en cualquier actividad social, dejándolas rezagadas de la sociedad y haciéndolas buscar pequeños espacios y lugares donde puedan convivir de forma segura y aun así, siguen siendo objeto de burlas y maltratos.
                Las diferencias se empiezan a marcar desde el momento en que el que la sociedad y los miles de prejuicios que la invaden deciden que tener un color de piel diferente, un posición social/económica desfavorecedora, algún defecto físico, una etnia o lengua diferente, una forma de vestir fuera de los códigos “aceptados”, religión, cultura y preferencia sexual no se ven bien con lo que la “gente normal” dice o prefiere, desde ese momento se es ganador de malas caras, miradas de asco, falta de aceptación en lugares públicos y oportunidades de trabajo prácticamente nulas.
                Este fenómeno se ha generado porque las mayorías se han dado a la tarea de atribuirse virtudes y características que los hace sentirse y “verse” superiores, creando una versión distorsionada del ser humano; poniéndole status, estándares de vida y una percepción elitista de todo a su alrededor. Estableciendo de manera injustificada prejuicios que afectan a las personas de las minorías antes de ser conocidas, personas que son juzgadas mucho antes de poder expresarse o más triste, no poder mostrarse en público por la falta de respeto a su integridad.
La consecuencia que se genera es dar el paso a la creación de estereotipos sobre valuados y de pésimo gusto que solamente demuestran la poca educación y las cantidades alarmantes de ignorancia que se tiene en el país. Dejando de lado la tolerancia, dando hincapié a la crueldad y maldad de toda una sociedad.
                ¿Quiénes son las minorías mexicanas? De acuerdo con la Encuesta Nacional Sobre Discriminación en México ENADIS 2010, son: homosexuales, migrantes centroamericanos, trabajadoras del hogar, personas de razas diferentes, con discapacidad, no católicas, adultos mayores, mujeres, jóvenes con ideológicas diferentes y los/las niñas. Si conocemos al tipo de gente que vive en nuestro país, podemos concluir que es prácticamente un poco menos de la mitad de la población mexicana.
                Entonces la pregunta es ¿a qué se debe tanta diferencia social? La respuesta puede ser porque la sociedad se ha encaprichado tanto con su estatus y la “buena aceptación” que tiene por las mayorías, que ha dejado de lado esa solidaridad, sensibilización y sobre todo la tolerancia que se necesita para convivir con un todo y no solo con un circulo social en especifico, porque hay que recordar que a pesar de se traten de ignorar o hacerlas inferiores para que no se noten, son parte del entorno.
                Si ya se ha percatado de que la sociedad tiene mucha culpa de que este fenómeno se siga multiplicando, quienes hasta cierto punto lo han incentivado de manera pública son las autoridades desde federales tanto estatales, haciendo caso omiso a las miles de demandas, quejas y protestas hechas por las minorías, agrediéndolas verbalmente, físicamente y hasta tomarse la molestia de tomar cartas en los asuntos de mano propia o porque “alguien los mando”.
Me tomo la molestia de dar un ejemplo de discriminación en el ámbito homosexual y darnos cuenta de hasta donde la ignorancia de tantos puede cambiar la vida de pocos. Agustín Estrada, director de una escuela de atención especial, en Ecatepec, Estado de México, hace tres años fue destituido de su cargo, encarcelado, violado y hasta obligado por burlas y más abusos de parte de policías contra su persona, que tuvo que huir del país, por el hecho de presentarse vestido como mujer en un carnaval contra la homofobia.
 ¿Acaso las autoridades conocieron la historia de todo lo que había hecho en esa escuela?, ¿Todo el tiempo y esfuerzo que invirtió para darle a los pequeños una educación de calidad que el gobierno no puede dar? Entonces me pregunto ¿Qué sigue? ¿Qué le espera a las minorías? Si se supone que tenemos una metrópoli con una sociedad de “mente 100% abierta” que acepta el matrimonio homosexual, pero salen de ella y son destituidos de sus derechos, objeto de burlas y discriminación. No se supone que los actores mencionados anteriormente tienen por responsabilidad principal “velar” por el bienestar de todo México.
Acciones como las anteriores han quebrado la poca armonía que tienen estos grupos haciéndolos violentos, y luego la sociedad se queja. Solamente hay que pensar un poco que después de muchos años de estar aguantando tanta indiferencia y abusos, se tenía que llegar al momento de luchar mínimo por el derecho a una vida tranquila.
Recomiendo a las autoridades y a la sociedad a no dar carpetazos a lo que pasa a su alrededor, si de por si ya no se tiene alguna pizca de capacidad de asombro, mínimamente hay que estar consientes que lo bueno que tiene México, que es su gente. También a ver más haya de los intereses personales, dejar de vivir en el siglo XV, vamos es el año 2012 ¿Hasta qué año? ¿Qué siglo? Se tiene que llegar parar ser tolerante. Invito a dejar que las minorías tengan el derecho de caminar de forma tranquila por una calle, salir de paseo y sobre todo vivir en un país que si ya aceptar es pedir mucho, tolerar la diversidad que se tiene y que esta se aproveche y no se discrimine.
Todos son humanos sin importar las características o rasgos que tengan y/o definan, hay que luchar por esa mitad de población dividida en grupos tenga la oportunidad de una vida digna.
                Por: Jazmín Silvas

lunes, 9 de julio de 2012

La explosión del periodismo


Jonathan Vázquez Betancourt
La web y las redes sociales, el nuevo faro que ilumina el accionar del periodismo moderno.
Como un grito que taladra las impermeables paredes del orden establecido por  las corporaciones mediáticas, surge en 1989 la voz de la web y como sus hijas más inquietas nacen las redes sociales que en México y en el resto del mundo reclaman la potestad de la agenda  pública que durante años ha sido dominada por los medios de comunicación tradicionales. Se acabó el tácito contrato de exclusividad. “De los medios de masas, ahora estamos en las masas de medios”, afirma Ignacio Ramonet, director de la versión en español de Le Monde Diplomatique.
La irrupción en la escena de los medios alternativos de comunicación pone sobre la mesa la inocultable realidad del agotamiento de los periódicos hijos de la imprenta. En su conferencia de prensa ofrecida en Ecuador para presentar su más reciente libro tituladoLa Explosión del Periodismo -que aún no está en México-, Ramonet pone el dedo en la yaga: unos 125 periódicos han desaparecido y más de 25 mil reporteros han perdido su empleo en todo el mundo.
Las cifras no sólo ventilan lo que parece la agonía del rotativo, sino que ponen también luz a un asunto nada menor: ¿qué pasa con el periodista de a pie? ¿Qué pasa con el reportero que sale temprano, cubre la nota, habla a su medio para dar el avance, llega a la redacción, escribe y entrega antes del cierre? ¿Está en jaque el reportero ante la  masificación de medios?
La respuesta será de largo aliento. Todavía mañana y varios años más podremos tener cita en el puesto de Doña Mago para comprar nuestro periódico favorito. Pero es probable que el periodista que le escribe a su chayote, el periodista cómplice del poder, ya sea por comisión o por omisión, como dice Julio Scherer, desaparezca toda vez que su palabra se ve contrarrestada y vilipendiada por el vendaval de voces que le reclaman su manipulación, las redes sociales serán el ojo que le observe acechante.
La web, nacida en el mismo año que se derrumbó el Muro de Berlín, se convierte en el medio que años después permitiría cuestionar al mal periodista. Los blogs, el Facebook, el Twitter, exhiben su faceta más oscura y lo amenazan “Nosotros también podemos informar”, dirían insolentes. Las hijas más rebeldonas del invento del Pentágono, la Internet, hoy son el vehículo que escupe en la cara de muchos cínicos que “no sirven para este oficio” como dijo el gran Kapuściński.
Los periodistas corruptos se ven reflejados en los ojos perplejos del boxeador que es sorprendido por el sparring. Los periodistas que desde su esquina vapulean a la audiencia, se encontraron en el cuadrilátero con un rebelde  que se multiplicó, esquivó el gancho y tiró un jab de izquierda.
El periódico que se imprime no desaparecerá pronto. Los obstinados amantes del papel que se abraza, se huele, se atesora, seguirán leyendo sus papiros felices porque están harto enamorados. Juntos se irán disminuyendo y un mal día  morirán codo a codo luego de un largo romance.
Ante las redes sociales, el periodista tiene el reto de echar mano de sus recursos intelectuales, de la irrenunciable responsabilidad que tiene el periodismo de calidad por crear ciudadanía y democracia; de su obsesiva búsqueda de la veracidad; de su libertad para seguir siendo el pregonero del pueblo, el inevitable corresponsal.
En un mundo lleno de inseguridades, no se escapa a la falta de certezas la “inseguridad informativa”, explica Ramonet, autor de Marcos: la dignidad rebelde. Qué peligroso agregarle a la lista de inseguridades la de la información. Detenerla es menester público. Nadie mal informado puede vivir dignamente. Ante esa nueva inseguridad, la red social no será una aliada incondicional, pero tampoco será una canalla. No podrá jamás sustituir al gran pregonero, pero lo vigilará. Las redes sociales serán aliadas de la reivindicación de un mejor ejercicio informativo.
Alimentadas por manos jóvenes, efervescentes y sin poder fáctico que les enyugue, las redes sociales se presentan como una bocanada de aire fresco, con  el consabido riesgo de la falta de rigurosidad, pero vale la pena, porque al cierre del día le dan un valor mayor al oficio de la tecla, ahí está la oportunidad, en la esperanzadora Explosión del Periodismo.
Fuente: http://homozapping.com.mx/2012/07/la-explosion-del-periodismo/
 

martes, 19 de junio de 2012

Basta de crímenes contra la libertad de expresión





Comunicado de Prensa
 

México, D. F., a 18 de junio de 2012

El cuerpo sin vida del periodista Víctor Manuel Báez Chino, fue encontrado con signos de tortura en la madrugada del pasado jueves 14 de junio en la calle Úrsulo Galván ubicada en el centro de la ciudad de Xalapa, Veracruz. El periodista contaba con alrededor de 30 años de experiencia cubriendo la fuente policíaca en el estado y era integrante del consejo editorial del sitio web www.reporterospoliciacos.mx

Según los reportes oficiales que proporcionó el gobierno del estado en conferencia de prensa, y por diversas fuentes, el periodista, quien también trabajaba para Milenio El Portal de Vercruz, perteneciente al grupo Milenio, fue interceptado por un comando armado de tres personas que lo obligó a subir en una camioneta gris alrededor de las 23:30 horas del 13 de junio. 

Si bien las autoridades indicaron que fue implementado el operativo Veracruz Seguro y cerraron las salidas de la ciudad, sólo lograron localizar el cuerpo del periodista a las 5:00 horas de este jueves, y a tan sólo 20 cuadras del centro de la ciudad. La Procuraduría General de Justicia del Estado informó que abrió la investigación ministerial 715/2012, y la vocera del gobierno del Estado aseguró que se harían las investigaciones pertinentes.

Sólo en la actual administración estatal, suman ya nueve los periodistas asesinados, en la entidad. Además, hubo un ataque con explosivos a un medio de comunicación y diversas agresiones graves como allanamientos, amenazas y despidos injustificados posteriores a éstas. Como consecuencia de amenazas e intimidaciones, más de media docena de periodistas han tenido que salir del estado -uno de ellos solicitó asilo en Estados Unidos- ante la falta de garantías para el resguardo de sus vidas y el ejercicio de la libertad de expresión. 

En los casos descritos, si bien hubo amenazas corroboradas previas a varios crímenes, la falta de acción oportuna y eficaz de las autoridades competentes impidió salvar esas vidas. 

Al mismo tiempo, las investigaciones de lo casos no han arrojado ningún resultado concluyente, con lo cual se ha propiciado la repetición de los hechos delictivos y la indefensión de las víctimas, como se ha podido constatar.

La situación que vive la prensa en el estado es crítica y se prevé que las agresiones no cesarán mientras el gobierno de Veracruz continúe sin dar una respuesta eficaz a los llamados urgentes que diversas organizaciones nacionales como internacionales, el propio gremio periodístico y la sociedad en general, le han reiterado sobre su obligación de proteger y asegurar la integridad física de las y los periodista, sin escatimar esfuerzos.

A principios de junio el gobierno del estado anunció el envío de un proyecto de ley al Congreso estatal de una Comisión para la Atención y Protección de los Periodistas en Veracruz. Independientemente del destino de esta iniciativa, consideramos que el gobierno del estado tiene una obligación ineludible de proporcionar garantías de seguridad a todos sus habitantes, incluyendo naturalmente al gremio periodístico, y no puede esperar a que esa Comisión sea operativa para cumplir con dicha obligación.

Como establece la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), “el asesinato, secuestro, intimidación, amenaza a los comunicadores sociales, así como la destrucción material de los medios de comunicación, viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión. Es deber de los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación adecuada”. 

En el marco de las obligaciones constitucionales del Estado mexicano, solicitamos a las autoridades competentes: 

Del gobierno del Estado de Veracruz:

• Ofrecer garantías efectivas de seguridad para la vida, la libertad, la integridad física y moral, y el ejercicio de la libertad de expresión para periodistas y medios de comunicación.

• Que ante las amenazas a la vida y a la libertad de expresión, el gobierno del estado actúe en consecuencia y con la debida diligencia, protegiendo a periodistas y medios de comunicación, y lo haga público.

• Que el gobierno del estado de Veracruz y la Procuraduría General de la República investiguen los casos de homicidios, desapariciones, amenazas y agresiones de cualquier tipo a periodistas y medios de comunicación, que de manera urgente identifique a los responsables y los someta a la justicia.

• Es indispensable que el gobierno transparente las investigaciones sobre los crímenes de periodistas ocurridos en la entidad, para lo cual debe de ofrecer, de manera inmediata, una explicación de los avances de las indagatorias, y la actualice en un plazo no mayor a tres meses.

Del Gobierno Federal:

• Una acción urgente, extraordinaria e inmediata para Veracruz a fin de implementar medidas de protección para periodistas y que involucre a la Secretaría de Gobernación, la Procuraduría General de la República y la Policía Federal.

• Apoyo institucional inmediato a la FEADLE para investigar los crímenes en todo el país, y que ésta informe sobre el avance de sus investigaciones con regularidad.

Firmas:
Internacionales: Associacao Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji, Brasil), Artículo 19 (Oficina México y Centroamérica), Association of Caribbean Media Workers (ACM, Trinidad y Tobago), Asociación por los Derechos Civiles (ADC, Argentina), Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Medios de Información (WAN-IFRA), Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia, Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP), Centro de Periodismo e Investigación (CIPER, Chile), Centro Knight para el Periodismo en las Américas (Rosental Calmon Alves), Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, Nueva York), Comité por la Libre Expresión (C-Libre, Honduras), Dart Center for Journalism and Trauma (DART, EE.UU), Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC), Federación Internacional de Periodistas (FIP), Freedom House (Oficina México), Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), Foro de Periodistas Paraguayos, Fundación Andina para la Observación y Estudio de los Medios (Fundamedios, Ecuador), Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI, Colombia), Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP, Colombia), International Center for Journalists (ICFJ, EE.UU), International Media Support (IMS, Dinamarca), Observatorio Latinoamericano para la Libertad de Expresión (OLA), Trust for the Americas (Washington),Reporteros sin Fronteras, Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). 

México: Asociación de Periodistas y Comunicadores de Durango AC, Asociación de Periodistas y Comunicadores 7 de junio (Sinaloa), Asociación Mexicana para el Derechos a la Información (AMEDI), Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), Casa de los Derechos de Periodistas, Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET), Club de Periodistas de México, Colegio de Comunicadores y Periodistas de Chiapas (CCOPECH), Colegio de Periodistas y Comunicadores de San Luis Potosí, Foro de Periodistas Chiapanecos A.C., Frente Nacional por la Libertad de Expresión (Sindicato Independiente de Trabajadores de la Jornada, Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, Delegación Sindical de Radio Educación, Sindicato Único de Trabajadores de Notimex, Abogados de la ANAD), Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), Iniciativa Sinaloa, Periodistas de a Pie, Red de Periodistas de Juárez, Red Mexicana de Reporteros Tierra y Libertad.

Periodistas y medios de comunicación: Agencia Ika Balam, Agencia Nacional de Prensa Indígena (AIPIN), Ignacio Alvarado, Gerardo Albarrán de Alba (Ombusman, MVS Radio), María del Carmen Ballena Rázuri (Dtora Ultimas Noticias, Perú), Borderzine (El Paso, Texas), Lolita Bosch (España), Lidia Cacho (El Universal), Luis Cárdenas (MVS Radio), Rafael Cardona, José Carreño Carlón, Carlos Fernando Chamorro (Dtor. Confidencial y Esta Semana, Nicaragua), Alejandro Colón (La Prensa), Alfredo Corchado (The Dallas Morning News), Francisco Cuamea (Noroeste), Katia D´Artigues (El Universal), Melissa del Bosque (Texas Observer), Álvaro Delgado (Proceso), Diario Noroeste (Sinaloa), Carlos Ferreyra Carrasco (LatinPress), Guillermo García E. (La Jornada), Francisco Garfias (Excélsior), Javier Garza (Dtor. El Siglo de Torreón), María Idalia Gómez (24Horas), Mónica González (Dtora. Ciper, Chile), Gustavo Gorriti (Dtor. IDL Reporteros, Perú), Eduardo Ibarra Aguirre (Forum en Línea), Sergio Haro (Semanario Zeta), Antonio Heras (La Jornada), Julio Hernández López (La Jornada), Jorge Meléndez Preciado (El Financiero), Fernando Meraz (Milenio), Angélica Mercado (Milenio), Patricia Mercado (Dtora. Gral. Grupo Editorial Zacatecas), Ginna Morelo ( Editora El Meridiano, Colombia), Georgina Moret (24Horas), Estela Livera (conductora TV), Gotson Pierre (Editor Agencia AlterPress, Haití), Leticia Pineda (AP), Fabio Posadas (Editor El País, Colombia), Revista Contralínea, Martín Rodríguez Pellecer (Dtor. Plaza Pública, Guatemala), Ana Lilia Pérez, Sandra Rodríguez (Diario de Juárez), Ignacio Rodríguez Reyna (Dtor.Emequis), Javier Sicilia (Proceso), Andrés Arturo Solís, Gabriel Sosa Plata (IMER), María Verza (Onda Cero Radio, España), José Rubén Zamora (Dtor. El Periódico, Guatemala), Jorge Zepeda Patterson (Dtor.sinembargo.mx)

martes, 8 de mayo de 2012

AMLO logra en debate que millones conozcan la verdad

 Revista EMET

No ha sido tarea fácil indagar si hubo ganador en el debate llevado a cabo la noche del domingo entre los candidatos de la Presidencia de la República, cada quien vio su propio debate, se inclinó por quien aún sin decirlo o reconocerlo ya había seleccionado, de ahí que poco van a moverse los números en las encuestas serias en las que realmente ubican a cada uno de los abanderados en el lugar que les corresponde sin triunfalismos espectaculares, sin que existan en realidad porcentajes que se midan por dos dígitos en las distancias. Así, independientemente de si existió uno mejor que otro o quien recibió más señalamientos por su proceder dentro de la función pública, habrá que reconocer que se presentó en la televisión una realidad nacional pocas veces vista, se habló fuerte y claro de la tragedia por la que atraviesa el país sin sacarle la vuelta a las palabras, se presentó en breve nuestra cruda realidad aunque también se habló de dos renglones sobre los cuales tendría que tejerse un cambio si en realidad éste quiere hacerse: honestidad y erradicación de la corrupción.
 En este tenor se expresó una y otra vez el abanderado de las izquierdas y es que más allá de los mismos proyectos y de las promesas de bienestar y combate tanto a la pobreza como a la inseguridad, está el eliminar la corrupción que permite que ningún plan florezca, que de frutos que se revelen en la mesa de los mexicanos, en su forma cotidiana de vida, en la generación de empleos. De qué sirve que nos presenten números y nos hagan promesas de recuperación de la autosuficiencia alimenticia si sabemos que la conducción de quienes manejan los presupuestos es tramposa, que es en sus bolsillos en donde terminan los millones que se destinan para apoyos al agro, si se piden comisiones para la compra de maquinaria y de equipo, si se elevan los precios de los combustibles que, como el diesel, son precisamente para las áreas productivas, si a los subsidios para la energía eléctrica se le suman las dádivas para conexiones extraordinarias otorgadas a los propios trabajadores de las distribuidoras.
 Es necesario, impostergable, voltear la mirada hacia el principio de la honestidad. No puede sin ella garantizarse la seguridad de ninguna familia, ni en su persona, ni en sus bienes ni sobre su futuro. Sin este principio no podemos esperar que las autoridades muestren respeto alguno por los ciudadanos. La falta de éste llevó al comportamiento que tuvieron las televisoras y la autoridad electoral el día del debate. La contratación de una ex conejita de Play Boy por parte de un productor de televisión de nombre Jesús Tapia, quien realizara esa tarea en los programas de Jorge Saldaña, por lo que es todo un experto en esa área, no pudo llevarse a cabo sin el beneplácito de las televisoras y del propio IFE. No se considera que el plan fuese el de la burla sino una salida “b” ante el temor de que su candidato, el mexiquense Enrique Peña Nieto, fuese bombardeado, como sucedió, en este encuentro. Por lo tanto, había que procurar que al día siguiente se hablara más de Julia Orayen, de su voluptuosidad, de su vestimenta, que de los señalamientos que se le hicieron sobre diversos renglones.
Ni qué decir de las instrucciones giradas a la moderadora, a Guadalupe Juárez, quien labora en Radio Centro, es decir en la radiodifusora de la cadena Televisa, para que permaneciera con una sonrisa entre burlona y estúpida y que concluyera con expresiones como “¡muy bien!” al terminar el tiempo de exposición de los candidatos. ¿¡Muy bien qué!? Para un experimentado productor de televisión como Tapia no hay excusas que logren disminuir los gravísimos errores en el manejo de cámaras, los cortes que impedían a los televidentes ver con claridad las fotografías y los encartes que llevaron. Hay gente dentro del IFE, principalmente encabezando la comisión para los debates que, como es el caso de Sergio García Ramírez, que no tiene como explicar que se permitiera que todo esto sucediera y menos aún que con toda esta falta de respeto al pueblo de México se esconda y manden a otros a justificar y a solicitar disculpas con argumentos infantiles, carentes de lógica y muy respaldados en que hubo 7 horas de ensayos y los coordinadores aprobaron hasta ese mal hecho y deforme formato que impidió que se tuviera una secuencia congruente de las participaciones.
Independientemente de presentarnos la realidad nacional, el debate también permitió descubrir esos telones que intentaban esconder la mano y la figura de Elba Esther Gordillo en la contienda del primero de julio próximo. Gabriel Quadri se manejó con un total apoyo a las propuestas de Enrique Peña Nieto y respaldó que se tengan segundos pisos de cuota, que se eliminen los subsidios, que se privatice Pemex, que se contrate a empresas privadas para que cumplan con las tareas que corresponden al Estado, que son su obligación y que obviamente lleven a la generación de otra ronda de multimillonarios a costa de jugosos contratos. Que Quadri aprovechó, sí ¿pero qué? Solo un espacio con el que seguro ni siquiera soñó, en el que hace unos meses ni siquiera se veía. Peña Nieto ha tenido que sacar a flote una trayectoria que puede gustar o no pero que existe y que le resultó de peligro porque tapar a Arturo Montiel no resultaba una tarea fácil de realizar y menos aún con la Presidencia en manos de un partido opositor que, de haber querido, hubiese actuado en defensa de los intereses de los mexiquenses.
 Ha tenido que dejar que lo desnuden y para sacar la parte personal y considerada como peligrosa del closet desvestirse el solito. La Vázquez Mota lidió con la Martita Sahagún, es sobreviviente de un círculo cerrado de blanquiazules, aguantó presiones en la SEP, también se hizo cómplice y cumplió ordenes que la ponían en peligro, hasta la delgadez y los desmayos hicieron su aparición sin evitar los calificativos que ha recibido su señor marido que no figura ni en su apellido. Por lo que respecta a López Obrador, su presencia y lucha política es mucho más añeja que la de los anteriores y se inicia en otro partido y se toman decisiones de cambio de rumbo difíciles en su época; se resiste un desafuero y una andanada no vista antes contra un político de oposición y sobrevive a la jungla que representa gobernar la capital de la República; ha recorrido el país como ningún otro y llena las plazas con voluntarios también como ningún otro.
 ¿Y Quadri? A él solo le bastó el visto bueno de una mujer poderosa para estar en un atril que lo ubicó al lado de quienes sí cuentan con toda una trayectoria y darse el lujo de decir que “estos políticos que no se ponen de acuerdo”, de presentarse como un candidato ciudadano aún y cuando hay antecedentes de truhanes como Pablo Salazar Mendiguchía que para lograr la alianza se dijo de la misma forma y resultó todo un defraudador que abusó de su posición como gobernador de Chiapas, o como lo hiciera el célebre ex presidente municipal de Cancún y también hombre de judicial pasado, Gregorio Sánchez Martínez; participar en un debate en el que se busca la presidencia ¿no lo hace político?   
Lo que puede medirse con realidades al minuto es lo que se vivió al término de ésta presentación. Cada quien, de acuerdo a las fuerzas y respaldos con los que realmente cuenta, hizo su propia fiesta y de esa manera quedaron todos en su lugar. Don Enrique Peña se decidió por la sede nacional del tricolor en donde con unas cuantas centenas el lugar luce a reventar y más aún si tal “celebración de triunfo” se realiza en el auditorio. Doña Josefina se fue con sus decenas de panistas a la colonia Roma, a un enclave de blanquiazules; Gabriel Quadri y sus seguidores escogieron la glorieta de la Cibeles para concentrarse y hablar de que lograrán mantener el registro, objetivo del candidato que le garantizará poder vivir tranquilamente sin tener que volver a trabajar, ese será su premio y entregado como doña Elba acostumbra, en efectivo y sin factura. El tabasqueño por su parte se fue al corazón de la capital y del país, al Zócalo, y concentró, dicen, más de 8 mil seguidores que no fueron llevados a las once de la noche en autobuses rentados, ni les ofrecieron tortas ni les dieron refrescos.

¿Quién ganó en el debate? Me parece que los mexicanos que pudimos darnos cuenta de que, en efecto, “en México la televisión administra la ignorancia”, y una vez que se ha descubierto en su totalidad el mal no hay otra que atacarlo o morir con él.